Решение Пермского краевого суда от 24 ноября 2021 года №21-1195/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 21-1195/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием защитника Хамитова Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1. на решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ладога"
установил:
постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1. от 25 июня 2021 г. БП N 335/2021 общество с ограниченной ответственностью "Промышленное торговое предприятие "Ладога" (далее - ООО "Ладога") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22 сентября 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО "Ладога" Хамитова Р.Р., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1. просит решение судьи районного суда отменить, выражая несогласие с выводами судьи о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Ладога" Г2., главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Защитник Хамитов Р.Р., в судебном заседании в краевом суде, возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, возражений, заслушав защитника Хамитова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое ООО "Ладога" привлекалось к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является 25 мая 2021 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 июля 2021 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1. на решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22 сентября 2021 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2021 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки деяния вменяемого ООО "Ладога" на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Г1. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка