Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 21-1195/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 21-1195/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Юдакова Р.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Юдакова Р.Ю. от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Мандругина Дмитрия Юрьевича - отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810063170002333050 от 24 апреля 2018 года инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Мандругин Дмитрий Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Мандругин Д.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой.
Судьей Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Юдаков Р.Ю. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Мандругина Д.Ю., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мандругина Д.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 05 апреля 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ истек 05 июня 2018 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Мандругина Д.Ю. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Мандругина Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Юдакова Р.Ю. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
