Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 21-1193/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 21-1193/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагаева Ф.К. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении управляющего ИП "Нагаева Юлия" - Нагаева Ф. К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда в <данные изъяты> Марковой И.В. <данные изъяты>-Ш/990280/322/18 от 10.01.2018г. управляющий ИП "Нагаева Юлия" - Нагаев Ф. К. /далее Нагаев Ф.К., управляющий Нагаев Ф.К./, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, работающий управляющим у ИП Нагаевой Юлии, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 рублей.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от 11.05.2018г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с судебным актом, Нагаев Ф.К. его обжаловал, просил /изменить/ отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения городского суда.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> управляющий ИП Нагаева Юлия - Нагаев Ф.К., по адресу: <данные изъяты> не оформил путевой лист на выпуск АТС на линию, чем нарушил ст.ст.22,212 ТК РФ, межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные постановлением Минтруда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> п.2.3.1.7. Являясь должностным лицом, нарушил должностную инструкцию <данные изъяты> управляющего, межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные постановлением Минтруда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, выразившиеся в не оформлении путевого листа АТС на линию.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица в порядке ст.30.6 КоАП РФ, Подольский городской суд установил, что органом административной юрисдикции не в полной мере выполнены требования КоАП РФ и пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Нагаева Ф.К. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 04.12.2017г.; в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Нагаева Ф.К. о месте и времени составления рассмотрения дела об административном правонарушении 10.01.2018г.; отсутствуют сведения о том, что Нагаев Ф.К. является управляющим ИП Нагаева Юлия, что является основанием к отмене принятого постановления.
Суд второй инстанции при данных обстоятельствах соглашается с решением городского суда и находит его выводы правильными и объективными, поскольку вышеуказанные нарушения по делу об административном правонарушении свидетельствуют о существенных нарушения требований закона.
Поскольку на момент отмены постановления судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение, при котором органу административной юрисдикции надлежит учесть выявленные ошибки.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении управляющего ИП "Нагаева Юлия" - Нагаева Ф. К., о направлении дела на новое рассмотрение - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
