Решение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 21-119/2021

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев жалобу Столяровой И.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Столяровой И.В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года, Столярова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Столярова И.В. просит решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что было вызвано необходимостью обеспечения участия защитника и предоставления им дополнительных доказательств; утверждает, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который двигался на перекрестке по полосе дороги, предназначенной для поворота направо; полагает, что постановление о назначении административного наказания не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нем отсутствует его серия и номер.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Столяровой И.В. и ее защитника Щербатюка А.В., которые поддержали доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что Столярова И.В. 26 февраля 2021 года в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем "Хонда Торнео", государственный регистрационный знак N, на регулируемом перекрестке в районе <адрес> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю "Тойота Креста", государственный регистрационный знак N, под управлением Тихонова В.С., что привело к столкновению транспортных средств.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделав обоснованный вывод о виновности Столяровой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения основаны на представленных в деле и приведенных в решении судьи от 21 апреля 2021 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года, письменных объяснениях водителей Столяровой И.В. и Тихонова В.С., схеме дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2021 года, схеме автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа, приобщенном к делу видеоматериале.

Довод жалобы о том, что водитель автомашины "Тойота Креста" в возникшей дорожной ситуации не имел преимущества в движении, поскольку въехал на перекресток с полосы дороги, предназначенной для поворота направо, своего подтверждения не находит.

Согласно представленной в деле схеме автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа на участке дороги по направлению движения автомобиля "Тойота Креста" перед перекрестком установлены дорожные знаки 2.1, 8.13 "Главная дорога" с указанием ее направления в сторону <адрес>, а также 5.15.1 "Направление движение по полосам", в соответствии с которым из имеющихся трех полос для движения в прямом направлении предназначены средняя и левая полосы.

Представленным в деле видеоматериалом подтверждается, что водитель автомобиля "Тойота Креста" въехал на регулируемый перекресток со средней полосы движения, предназначенной для проезда по главной дороге прямо. Каких-либо маневров, связанных с перестроением транспортного средства, не совершал.

В возникшей дорожной ситуации водитель Столярова И.В. при выполнении маневра поворота налево обязана была предоставить преимущество движению указанному транспортному средству, что ею выполнено не было.

Жалоба на постановление должностного лица о назначении административного наказания рассмотрена судьей Петропавловск-Камчатского городского суда с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Неявка в судебное заседание защитника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не являлась препятствиям для рассмотрения дела.

Мотивы, по которым судья отказал в удовлетворении ходатайства Столяровой И.В. и ее защитника об отложении рассмотрения дела, изложены в определении от 16 апреля 2021 года, оснований не согласиться с которым не имеется.

Ссылка на отсутствие в постановлении о назначении административного наказания серии и номера не свидетельствует о его незаконности, поскольку отражение таких сведений не предусмотрено требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Столяровой И.В. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 4 марта 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу Столяровой И.В. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка