Определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года №21-119/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-119/2021
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство директора ООО "ТРИТЭРА" Тараненко В.П. о восстановлении срока обжалования решения Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ,
установил:
Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района от 27 марта 2020 года ООО "Тритэра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Тараненко В.П. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.
Представитель административной комиссии Хорольского муниципального района, генеральный директор ООО "Тритэра" Тараненко В.П., защитник Андриенко А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Директором ООО "Тритэра" Тараненко В.П. 15 февраля 2021 года по средствам электронной почты подано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможность прибытия в судебное заседание 16 февраля 2021 года из-за сложных погодных условий, либо рассмотрении дела без их участия. Однако доказательств того, что погодные условия не позволили директору ООО "Тритэра" Тараненко В.П. своевременно прибыть в судебное заседание, суду представлено не было. Нахождение директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. на территории другого муниципального района само по себе не является уважительной причиной, влекущей отложение рассмотрения дела.
Поскольку оснований для отложения судебного заседания не усматривается, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, решение Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года, согласно почтовому уведомлению на л.д. 100, получено ООО "Тритэра" 17 сентября 2020 года.
Следовательно, срок подачи жалобы на решение судьи районного суда, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридического лица истек 28 сентября 2020 года.
Определением Приморского краевого суда от 26 октября 2020 года ранее поданная жалоба ООО "Тритэра", возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Повторная жалоба на решение судьи, согласно оттиску штампа на конверте л.д. 137, подана директором ООО "Тритэра" 15 декабря 2020 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации своего права на обжалование судебного акта в течение установленного законом срока, то есть до 28 сентября 2020 года включительно, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведено.
В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин указано, что ООО "Тритэра" было лишено возможности обжалования вынесенного судебного решения, в связи с введением на территории Приморского края режима повышенной готовности.
Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (далее - Постановления) на основании федеральных законов от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федераций от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.
При этом ссылки на введение в Приморском крае режима повышенной готовности и принятие дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции сами по себе об уважительности пропуска срока не свидетельствуют, поскольку подача процессуальных документов в суды осуществлялась посредством почтовой связи, функционирование которой не прекращалось. Доказательств невозможности обжалования решения, из-за эпидемиологической обстановки, не представлено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО "ТРИТЭРА" Тараненко В.П. о восстановлении срока обжалования решения Хорольского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, отказать.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка