Решение Липецкого областного суда от 30 июля 2020 года №21-119/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-119/2020
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу законного представителя ООО "ИмпэксАвто" Куклина Валерия Юрьевича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. N 10673342193463239305 от 07.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ИмпэксАвто" по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и на решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193463239305 от 7 октября 2019 года в отношении ООО "ИмпэксАвто" по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193463239305 от 7 октября 2019 года ООО "ИмпэксАвто" был привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 июня 2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193463239305 от 7 октября 2019 года в отношении ООО "ИмпэксАвто" по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба законного представителя ООО "Импэкс Авто" Куклина В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе законный представитель просит отменить постановление должностного лица и решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 июня 2020 года, ссылаясь на то, что привлечение ООО "ИмпэксАвто" к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ является незаконным, поскольку на момент совершения правонарушения - 01.10.2019 года ранее вынесенное в отношении ООО "ИмпэксАвто" постановление от 02.10.2018 года не вступило в законную силу и находилось на стадии обжалования.
В судебное заседание представитель ООО "ИмпэксАвто" и другие лица, участвующие в деле не явились. Извещались надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы являетсяобязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 31.1 Федерального закона "О дорогах и дорожной деятельности" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации (пункт 7). Пунктом 9(1) Правил предусмотрена возможность отсрочки внесения платы на основании заявления собственника (владельца) транспортного средства.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 12 Правил движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.
Пунктом 80 Правил предусмотрены способы доступа собственника (владельца) транспортного средства к сведениям, содержащимся в его персонифицированной записи (посредством личного кабинета при вводе логина и пароля; в центе информационной поддержки; посредством обращения в колл-центр).
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах принадлежащий Куклину В.Ю. грузовой автомобиль ДАФ FT CF 85/410 (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак N (СТС N) двигался без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при наличии повторности правонарушения.
Административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПЛАТОН" (идентификатор N; свидетельство о метрологической поверке N, поверка действительна до 11 июля 2020 года), которым и был зафиксирован факт отсутствия взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.
Поскольку Куклин В.Ю. является собственником указанного грузового автомобиля, и им не доказано отсутствие своей вины, вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным.
Довод Куклина В.Ю. о том, что при движении на указанном участке дороги бортовое устройство работало в штатном режиме, и на лицевом счете имелась достаточная сумма, правильно признан несостоятельным.
Из представленного в материалы дела логистического отчета (детализации движения транспортного средства г/н N за период с ДД.ММ.ГГГГ) от 14 октября 2019 года не усматривается подтверждение внесение платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 31.1 Федерального закона "О дорогах и дорожной деятельности" при движении грузового автомобиля ДАФ FT CF 85/410, государственный регистрационный знак N при указанных в постановлении обстоятельствах.
Доводы настоящей жалобы об обжаловании в Клинском городском суде Московской области ранее вынесенного постановления должностного лица N 10673342183408975225 от 02.10.2018 года о привлечении ООО "ИмпэксАвто" к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в обоснование отсутствия повторности совершения правонарушения, не являются основанием для отмены обжалуемых актов.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО "ИмпэксАвто" в совершении вышеуказанного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для изменения размера административного наказания не имеется, оно является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 июня 2020 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 10 июня 2020 года, принятое по жалобе законного представителя ООО "ИмпэксАвто" Куклина Валерия Юрьевича на постановление государственного инспектора Центрального МУГ АДН Оборского Н.Л. N 10673342193463239305 от 7 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "ИмпэксАвто" Куклина Валерия Юрьевича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка