Решение Тюменского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-119/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-119/2020







г. Тюмень


26 февраля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" в лице представителя Смирновой Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ООО "ЭкоДом ЖБИ-1",
установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени <.......> от 17 октября 2019 года ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" в лице представителя Палеева А.Н. обжаловало его в суд. В жалобе просило постановление по делу об административном правонарушении N <.......> от 17 октября 2019 года ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" отменить.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года постановление N <.......> от 17 октября 2019 года ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" оставлено без изменения, жалоба ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" - без удовлетворения.
С данным решением не согласно ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" в лице представителя Смирновой Е.В., которая в жалобе просит постановление <.......> от 17 октября 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что судьей доводы жалобы ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" признаны голословными и опровергающиеся показаниями свидетелей, что противоречит действительности. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются жителями одного дома, что свидетельствует о заинтересованности указанных лиц. Указывает, что забивка свай достаточно шумный процесс, однако от жильцов иных соседних улиц претензий не поступало. Полагает, что судьей не учтено, что свидетели, проживающие по адресу: <.......>, были опрошены Административной комиссией спустя 2 месяца после возбуждения дела об административном правонарушении. Указывает, что доказательств о наличии события административного правонарушения в материалах дела не имеется.
В отзыве на жалобу административная комиссия Ленинского административного округа г. Тюмени в лице представителя Василевской Е.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "ЭкоДом ЖБИ-1", просившего об удовлетворении жалобы, представителя административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени, полагавшего необходимым оставить решение судьи без изменения, прихожу к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот до пятисот тысяч рублей.
Под определенным периодом времени в настоящей статье следует понимать периоды с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни, а также с 13 до 15 часов ежедневно.
Под защищаемыми объектами в Тюменской области в настоящей статье следует понимать жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, жилые зоны, в том числе прилегающие территории многоквартирных и иных жилых домов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19.08.2019 года с 13:00 часов до 15:00 часов ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" производило строительные работы, а именно забивало сваи у дома <.......>, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в указанный период времени на защищаемых объектах в Тюменской области.
Факт нарушения ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" тишины и покоя граждан в период с 13:00 часов до 15:00 часов 19.08.2019 года в будние дни и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административных ответственности, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом рассмотрения дел об административных правонарушениях от 17 октября 2019 года; протоколом рассмотрения дел об административных правонарушениях от 10 октября 2019 года; протоколом рассмотрения дел об административных правонарушениях от 26 сентября 2019 года; протоколом об административном правонарушении <.......> от 17 сентября 2019 года; письменными объяснениями ФИО10 от 13 декабря 2019 года; письменными объяснениями ФИО4 от 06 сентября 2019 года; обращением от 19 августа 2019 года; договором подряда <.......> от 07 мая 2019 года; договором о развитии застроенной территории от 25 февраля 2016 года; выписками из Единого государственного реестра юридических лиц; рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции <.......> УМВД России по г Тюмени от 19 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, от 19 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО3, от 15 октября 2019 года; ФИО6, ФИО5, от 14 октября 2019 года; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, от 11 октября 2019 года.
Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
При таких обстоятельствах, административная комиссия правильно своим постановлением от 17 октября 2019 года привлекла ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" к административной ответственности по ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а судья районного суда обоснованно отказал ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы письменные объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обосновано признаны допустимыми, относимыми и достоверными.
Иные доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель в их подтверждение, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судьи районного суда, фактически сводятся к повторному изложению своей позиции и к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, эти доводы являлись предметом судебной проверки, основаны на неправильном толковании закона, им дана надлежащая правовая оценка. Дополнительной правовой аргументации жалоба не содержат, в связи с этим доводы признаю несостоятельными.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по делу постановления административной комиссии и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени N <.......> от 17 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка