Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1190/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 21-1190/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Д.С. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 20 июля 2018 года N 18810025180003583237 Новиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года вынесенное в отношении Новикова Д.С. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Новиков Д.С. просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 20 июля 2018 года, решения судьи от 14 сентября 2018 года и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что выезд им на полосу встречного движения был вызван крайней необходимостью, а именно с целью избежать столкновения с транспортным средством, выехавшим с второстепенной дороги и преградившим движение его автомобилю.
Другие участники дорожно-транспортного происшествия - Д.Н.С. и А.Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Новикова Д.С., его защитника Степура А.Ф., прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года в 12 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Д.Н.С., которая выехала на перекресток с второстепенной дороги, не предоставив преимущество автомобилю "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Новикова Д.С., который в свою очередь, двигаясь по главной дороге, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... под управлением А.Я.А.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность Новикова Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 года, вынесенным в отношении Новикова Д.С. в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Д.Н.С. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Новикова Д.С., Д.Н.С., А.Я.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и жалобы судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям водителя Новикова Д.С. и сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о виновности данного лица в его совершении.
Довод Новикова Д.С. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения в целях избежать столкновения с автомобилем под управлением Д.Н.С., не может быть принят во внимание, и данное обстоятельство не является основанием для его освобождения от административной ответственности.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Однако, те причины, на которые Новиков Д.С. ссылается, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не могут расцениваться в качестве оснований для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ.
В сложившейся дорожной ситуации Новикову Д.С. надлежало действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Несмотря на то, что снижение Новиковым Д.С. скорости движения транспортного средства и его остановка при продолжении прямолинейного движения не могли бы предотвратить столкновение с автомобилем под управлением Д.Н.С., выезд Новикова Д.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, и его лобовое столкновение с автомобилем под управлением А.Я.А., нельзя рассматривать как менее значительный вред, чем предотвращенный. При этом из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия не следует, что Новиковым Д.С. принимались меры к выполнению требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно снижение скорости и торможение при возникновении опасности для движения.
С учетом изложенного действия Новикова Д.С. нельзя признать совершенными в состоянии крайней необходимости.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме, всем доводам заявителя дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Административное наказание назначено Новикову Д.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
