Решение Самарского областного суда от 30 августа 2018 года №21-1189/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-1189/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Атанова М.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2018 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. от 25.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атанова ФИО7 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атанова М.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
23 июля 2018 года судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Атанов М.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением, и просит его отменить.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Атанова М.Н. и его защитника Чибизова Ю.И. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2018 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А. от 25.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атанова ФИО8 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу Атанова М.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка