Решение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №21-1188/2020, 21-50/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 21-50/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крепышевой Натальи Вячеславовны на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2020 по делу по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 17.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 17.07.2020 N 18810059200003275824 на Крепышеву Н.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению 17.07.2020 в 20 часов 32 минуты на ул. Мира г. Березники, в районе дома N 85 Крепышева Н.В., управляя автомобилем LEXUS N X200 г/н**, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустила пешеходов, движущихся по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Крепышевой Н.В., постановление от 17.07.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Крепышева Н.В. просит отменить решение судьи городского суда, указывая на неправильное определением обстоятельств, имеющих по делу, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неверное применение норм права. Пешеходы не изменили направление или скорость движения на момент пересечения автомобилем Крепышевой Н.В. пешеходного перехода, даже не достигли полосы, по которой двигался автомобиль, то есть оценочная вероятность пересечения на пешеходном переходе траекторий движения автомобиля и пешеходов не могла наступить.
В рассмотрении жалобы Крепышева Н.В., извещенная надлежащим образом, участие не принимала. Ее защитник по доверенности К. жалобу по ее доводам поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая видеозапись, рапорт инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу М., объяснения инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Р., подтверждается, что 17.07.2020 в 20 часов 32 минуты Крепышева Н.В., управляя автомобилем LEXUS N X200 г/н** и двигаясь по ул. Мира г. Березники, в районе дома N 85 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Допущенное нарушение зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Из видеозаписи видно, что пешеходы ступили на проезжую часть, начали движение по пешеходному переходу, в указанный момент транспортное средство проезжает пешеходный переход, не останавливаясь. Наличие пешеходов на проезжей части в зоне пешеходного перехода Крепышевой Н.В. не оспаривается.
Относительно доводов жалобы об отсутствии со стороны Крепышевой Н.В. помех пешеходам, то они приводятся без учета положений п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанная в котором обязанность водителя поставлена в зависимость от факта вступления пешехода на проезжую часть или факта перехода им проезжей части. В данном случае для наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ, имеет значение факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Крепышевой Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Крепышевой Н.В. к административной ответственности, не допущены.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Крепышевой Н.В. и отмены как решения от 27.11.2020, так и постановления от 17.07.2020 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2020 оставить без изменения, жалобу Крепышевой Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка