Решение Приморского краевого суда от 11 декабря 2019 года №21-1188/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2019 года Дело N 21-1188/2019
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника генерального директора АО "... * - *- на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО "... *,
установил:
Постановлением заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Василенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор АО "Дальневосточный научно-исследовательский проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель генерального директора АО "... * - *- ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения.
* надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав защитника * - *- и представителя Дальневосточного главного управления ЦБ РФ *,, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что * с ДД.ММ.ГГГГ является акционером АО "..., владеющим 173 553 акциями Общества, что составляет 25,035%, ДД.ММ.ГГГГ АО "... получено требование * о предоставлении копий документов: годового отчета за 2017, заключения ревизионной комиссии по результатам проверки за 2017, документов бухгалтерского учета (с расшифровкой, в том числе по счетам 011, 02), документы бухгалтерской отчетности АО "... (бухгалтерский баланс Ф-1), отчет о прибылях и убытках (Ф2) за 2017, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за 1,2,3,4 кварталы 2017, аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии за 2017, в нарушение ст. 91 Закона "Об акционерных обществах" копии истребуемых документов были представлены * только ДД.ММ.ГГГГ, причины отказа в предоставлении документов по счетам "011" и "02" АО "... сообщены ДД.ММ.ГГГГ.
Генеральным директором АО "... является * Данные обстоятельства не оспаривались представителем должностного лица в судебном заседании.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора АО "... * были соблюдены.
Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда проверил дело в полном объеме, в решении дана правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения генерального директора АО "... * к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая решение об оставлении постановления без изменения, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица генерального директора АО "... * вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения генеральным директором АО "... * административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: требованием * от ДД.ММ.ГГГГ; ответом АО "... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявителю для получения копий документов необходимо указать деловую цель с которой документы запрашиваются; ответом АО "... от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью заявителя о получении ДД.ММ.ГГГГ копий документов; ответом АО "... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым был ознакомлен защитник *, какие-либо замечания на указанный протокол от него не поступали, иными материалами дела, а также пояснениями защитника, данными в судебном заседании, согласно которых документы были выданы заявителю ДД.ММ.ГГГГ, причины отказа в выдаче документов сообщены ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения, пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что правонарушение может быть отнесено к малозначительным, либо о возможности замены административного штрафа на предупреждение, мотивировано отклонены в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме того, были предметом проверки судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО "... * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка