Решение Хабаровского краевого суда от 29 января 2020 года №21-1188/2019, 21-61/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2020 года Дело N 21-61/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Софина А.В. - Сапсай В.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Софина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 23 сентября 2019 г. Софин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Софина А.В. - Сапсай В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на процессуальные нарушения, а также на отсутствие вины Софина А.В.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Софина А.В., должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сапсай В.Н., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
В соответствии с п. 6.2 ПДД желтый сигнал светофора запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из материалов дела следует, что Софин А.В. 08 августа 2019 г. в 19.00, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, в районе д. <адрес> выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения и вина Софина А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью камеры наблюдения и другими доказательствами.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Софина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проезд Софина А.В. на желтый сигнал светофора зафиксирован камерой наблюдения, достоверно установлен и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Софину А.В. была вручена копия постановления, не подписанная должностным лицом, не влечет его отмену, поскольку судом исследовался подлинник постановления, который содержит подпись должностного лица. Имеющаяся в материалах дела копия постановления содержит отметку о том, что копия соответствует оригиналу.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, могущих повлечь отмены оспариваемых актов, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Софина А. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Сапсай В.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка