Решение Приморского краевого суда от 29 октября 2018 года №21-1186/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-1186/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Щукиной Д.С. - Щукина О.Н. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щукиной Д.С.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску N от ДД.ММ.ГГГГ Щукина Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Щукиной Д.С. - Щукина О.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд защитником Щукиным О.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в Партизанский городской суд в связи с процессуальными нарушениями.
Щукина Д.С. и её защитник Щукин О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес>, Щукина Д.С., управляя транспортным средством, не представила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришёл к выводу о доказанности материалами дела вины Щукиной Д.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ставит под сомнение законность вынесенного решения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, защитником Щукиной Д.С. - Щукиным О.Н. было заявлено ходатайство об отводе судьи и передаче дела другому судье, о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД Ширяева Д.В. и о разрешении проведения видеосъемки судебного заседания.
В нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство в части отвода судьи, а также ведения видеосъемки не рассмотрено, определение о разрешении поданного ходатайства в материалах дела отсутствует.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Щукиной Д.С. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.
Допущенные нарушения прав Щукиной Д.С. являются существенными и не позволили полно, объективно и всесторонне разрешить дело в соответствии с требованиями закона.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Партизанский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Д.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка