Решение Приморского краевого суда от 02 ноября 2015 года №21-1186/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 21-1186/2015
 
2 ноября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Долженко Л.В. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долженко Л.В.,
установила:
постановлением врио начальника ОМВД России по Хорольскому району № от ... Долженко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Долженко Л.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Долженко Л.В. подала жалобу, в которой просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание Долженко Л.В. и её защитник Корякина И.Н., представитель ОМВД России по Хорольскому району не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Долженко Л.В. ... в ... в подъезде на лестничной площадке дома < адрес>, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ... ; рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Хорольскому району старшего сержанта Бочкова А.Ю. и его показаниями в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии в действиях Долженко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении Долженко Л.В. находилась в другом месте, объективно ничем не подтвержден, а потому не может служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления. Кроме того, по факту подделки подписи Долженко Л.В. в компетентные органы не обращалась, и факт фальсификации административного протокола компетентными органами не подтвержден.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Долженко Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Долженко Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия Долженко Л.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.
При этом судьей районного суда при назначении наказания обоснованно принято во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно, повторного совершения однородного административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Долженко Л.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка