Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 года №21-1184/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 21-1184/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Созыкина Н.А.,
рассмотрев жалобу Созыкина Н.А. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Х. N 18810002180006015367 от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Созыкина Н.А оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Х. N 18810002180006015367 от 10 сентября 2019 года Созыкин Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Созыкина Н.А. вынесено приведенное выше решение от 03 октября 2019 года (л.д. 15 - 16).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Созыкин Н.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 10 сентября 2019 года и решением судьи от 03 октября 2019 года ввиду его необоснованности и незаконности, просит отменить (л.д. 18).
Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившегося Созыкина Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан вывод о том, что 10 сентября 2019 года в 19 часов 25 минут рядом с д. 2 по ул. К. Маркса г. Нефтекамск, Созыкин Н.А., управляя транспортным средством марки "ГАЗ САЗ 2506", государственный регистрационный знак N..., нарушил требования дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Созыкина Н.А. должностным лицом к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
Судья городского суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, пришел к выводу о нарушении водителем Созыкиным Н.А. требований дорожного знака 3.4, обуславливая свои выводы тем, что факт совершения последним административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Как следует из материалов дела, Созыкин Н.А. изначально и последовательно утверждал, что действие знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" на него не распространялось, поскольку его транспортное средство было без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 т. и он обслуживал предприятие "Золотое руно", находящееся в обозначенной зоне.
Признавая Созыкина Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, судья указал, что доводы последнего о том, что требования знака на него не распространяются, никакими доказательствами не подтверждается.
В то же время судом первой инстанции указанный довод в достаточной мере не проверен, представленным Созыкиным Н.А. расходной накладной, согласно которой он вез дрова березы в ООО "Золотое руно", а также свидетельству, которым в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Созыкине Н.А., в решении суда надлежащая оценка не дана.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, не были соблюдены.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности Созыкина Н.А. в нарушении им требований дорожного знака 3.4 ПДД РФ, прихожу к выводу о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, состоявшиеся акты должностного лица и судьи городского суда о привлечении Созыкина Н.А. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Созыкина Н.А. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Х. N 18810002180006015367 от 10 сентября 2019 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Созыкина Н.А отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Рахматуллина З.М.
дело городского суда N 12-238/2019
дело ВС РБ N33а-21-1184/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка