Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2021 года №21-118/2021

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21-118/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 21-118/2021
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаева С.А. на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью ОО "Сельхозэнерго",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаева С.А. N 04-07 от 24 ноября 2020 года ООО "Сельхозэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, и юридическому лицу на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаева С.А. N 04-07 от 24 ноября 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаев С.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.
Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Общества к административной ответственности, обратилось с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаева С.А., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие законного представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Статьей 8.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.
Как следует из постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике N 04-07 от 24 ноября 2020 года, ООО "Сельхозэнерго" в нарушение обязательных требований пунктов 4, 5 Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы, утвержденного приказом Минприроды России от 09.01.2017 N 3, при представлении 2 марта 2020 года декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 года на бумажном носителе в одном экземпляре, ее копию на электроном носителе, сформированную путем использования электронных сервисов, в том числе предоставляемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, не представило, чем 11 марта 2020 года совершило административное правонарушение, предусмотренной статьей 8.5 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая в отношении ООО "Сельхозэнерго" производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что нарушение порядка и формы представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, выраженное в представлении декларации только на бумажном носителе, без представления в форме электронного документа, при отсутствии технической возможности для подключения к Интернету, не является сокрытием и (или) искажением информации, за которое статьей 8.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Несогласие должностного лица административного органа с выводами судьи районного суда не влечет отмену обжалуемого решения в виду следующего.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица годичный срок давности привлечения ООО "Сельхозэнерго" к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 11 марта 2021 года, а производство по делу в отношении Общества было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Сельхозэнерго" оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Мурзаева С.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать