Решение Тульского областного суда от 14 июня 2019 года №21-118/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 21-118/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 21-118/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Медведева И.М. на решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Медведева И.М. от 28 декабря 2018 года N генеральный директор ООО <...> Кусков Р.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Кусковым Р.Ю. данное постановление было обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Медведева И.М. от 28 декабря 2018 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО <...> Кускова Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ отменено, а производство по делу было прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи районного суда, в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальником Центра лицензионно-разрешительной работы Медведевым И.М. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность принятого судьей акта и полагает, что Кусков Р.Ю. обосновано привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Медведева И.М., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО <...> Кускова Р.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 28 декабря 2018 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 февраля 2019 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Кускова Р.Ю.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене решения судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года и обсуждения вопроса о виновности Кускова Р.Ю. в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Медведева И.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать