Решение Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 года №21-118/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 21-118/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 21-118/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартыновой Т.Г. на определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лицаот 25 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой Т.Г.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" К. от 25 июня 2018 г. Мартынова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
На данное постановление Мартыновой Т.Г. в Бодайбинский городской суд Иркутской области была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства Мартыновой Т.Г. о восстановлении срока для обжалования данного постановления было отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мартынова Т.Г. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность, возвратить дело на новое рассмотрение.
Мартынова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" от 25 июня 2018 г. получено Мартыновой Т.Г. в этот же день, что подтверждается ее собственноручной подписью в данном постановлении (л.д. 139). Последний день обжалования постановления - 5 июля 2018 г.
Жалоба на данное постановление была подана Мартыновой Т.Г. через канцелярию районного суда 15 августа 2018 г., что подтверждается входящим штампом Бодайбинского городского суда Иркутской области (л.м. 1). 6 июля 2018 г. постановление вступило в законную силу.
Таким образом, жалоба подана Мартыновой Т.Г. с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15 августа 2018 г. Мартыновой Т.Г. в Бодайбинский городской суд Иркутской области было также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Разрешая ходатайство Мартыновой Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, Мартынова Т.Г. не представила.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с ошибочным обжалованием данного постановления в прокуратуру, не могут являться основанием для отмены определения судьи, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно материалам дела, жалоба Мартыновой Т.Г., поданная в прокуратуру на действия должностных лиц (л.м. 96), каких-либо доводов о несогласии с постановлением должностного лица от 25 июня 2018 г. не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Бодайбинский городской суд Иркутской области от 24 августа 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лицаот 25 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой Т.Г. без изменения, жалобу Мартыновой Т.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать