Решение Тульского областного суда от 27 апреля 2018 года №21-118/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 21-118/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болохова А.А. на постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от 10 февраля 2018 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от 10 февраля 2018 года Болохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Болохов А.А. обратился с жалобой в Узловской городской суд Тульской области, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Болохова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Болохов А.А. просит отменить постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от 10 февраля 2018 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Болохова А.А., возражения потерпевшего Ж. М.И., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела: 10 февраля 2018 года в 11 часов 10 минут около д.40 по ул.Беклимищева г.Узловая Тульская область, Болохов А.А., управляя транспортным средством марки "Opel Astra" государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки "Chevrolet" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ж. М.И.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции С. В.И. от 10 февраля 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля 2018 года; схема места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2018 года; письменными объяснениями потерпевшего Ж. М.И. от 10 февраля 2018 года; видеозаписью; показаниями потерпевшего Ж. М.И., изложенными им в ходе судебного заседания.
Вышеперечисленные доказательства должностное лицо и судья городского суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в постановлении по делу об административном правонарушении и доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Болохова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Болохова А.А. о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, в том числе и видеозаписями, представленными Болоховым А.А.
Совокупностью доказательств подтверждено, что Болохов А.А. при управлении транспортным средством марки "Opel Astra" государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки "Chevrolet" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ж. М.И.
Вывод о наличии в действиях Болохова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Болохова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
По изложенным основаниям судья областного суда находит довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем Ж. М.И. и невиновности Болохова А.А. основанным на неверном толковании положений законодательства и неподлежащим удовлетворению.
Вид и размер наказания Болохову А.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Другие доводы, изложенные Болоховым А.А. в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи городского суда.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от 10 февраля 2018 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Болохова А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка