Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2016 года №21-118/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2016 года Дело N 21-118/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 февраля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «ДВЕКО» Каминского П.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 21 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Двеко»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по хабаровскому краю ФИО1 от 21 августа 2015 года № общество с ограниченной ответственностью «ДВЕКО» (далее - ООО «Двеко») привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник ООО «Двеко» Каминский П.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на незаконность и необоснованность постановления должностного лица и решения судьи, просит их отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Кминского П.Ю., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как усматривается из материалов дела 08 мая 2014 г., 09 июня 2014 г., между КГКУ Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» и ООО «Двеко» заключены государственные контракты на строительство домов для пострадавших от крупномасштабного наводнения в сентябре-октябре 2013 г., по < адрес>. Согласно условиям контрактов исполнитель ООО «Двеко» обязуется выполнить комплекс работ по строительству, проектированию, проведению экспертизы проектной документации, в том числе на соответствие санитарным нормам. Исполнитель также обязан вести постоянный контроль за качеством применяемых строительных материалов, изделий, конструкций.
При проведении проверки обращения жителей < адрес> в адрес главы администрации сельского поселения < данные изъяты> от 11.05.2015 г., обращения главы администрации сельского поселения < данные изъяты> в адрес Роспотребнадзора от 25.05.2015 г., письма городского прокурора Амурской городской прокуратуры от 16.06.2015 г., поступившее в Роспотребнадзор 17.06.2015 г., выявлено нарушение ст. 20 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.10 санитарно-эпидемиологических правил и нормативы САнПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно, в домах по № по < адрес>, выявлены нарушения превышения концентрации формальдегида.
В жилом доме № концентрация формальдегида превышает среднесуточную ПДК в 15, 1 раз, в жилом доме № - в 12, 1 раз, в жилом доме № - в 19, 1 раз, в жилом доме № - в 14, 4 раз, в жилом доме № - в 9, 0 раз, в жилом доме № - в 13, 2 раза, в жилом доме № - в 13, 1 раз.
При отборе проб воздуха в указанных жилых помещениях установлены несоответствия значений Приложения № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», относительная влажность воздуха составляет 72% при оптимальном значении 30-60 %, скорость движения воздуха менее 0, 1 м/сек при оптимальном значении 0, 2 м/сек для теплового периода года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных ООО «Двеко».
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.
Экспертные заключения от 24.07.2015г. № имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям законодательства, поскольку проведено экспертом, которому в соответствии со ст.25.9 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подвергать сомнению экспертные заключения оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание ООО «Двеко» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 21 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Двеко» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Каминского П.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка