Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-118/2016

Дата принятия: 13 января 2016г.
Номер документа: 21-118/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-118/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закрытого акционерного общества «Тандер» А. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 16 июня 2015 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Защитник ЗАО «Тандер» обжаловала постановление в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 года постановление оставлено без изменений.
В жалобе защитник ЗАО «Тандер» А., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено в рамках прекращенного производства по делу; считает, что общество привлечено к ответственности за правонарушение, производство по которому не осуществлялось.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ЗАО «Тандер» А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года ЗАО «Тандер», осуществляя торговую деятельность в магазине < данные изъяты>, расположенном по адресу: < адрес>, не разместило знак о запрете курения у входа в здание магазина, а также в местах общего пользования предприятия, чем нарушило требования, предусмотренные ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и п. 5 Приказа министерства здравоохранения РФ от 15 мая 2014 года № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признало ЗАО «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.
Жалоба защитника Закрытого акционерного общества «Тандер» А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения, подтверждается материалами дела, не оспаривался защитником юридического лица как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в районном суде и получили надлежащую оценку.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решение судьи районного суда, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 16 июня 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО «Тандер» А. без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать