Решение Иркутского областного суда от 12 марта 2015 года №21-118/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 21-118/2015
 
г. Иркутск 12 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева В.В. в интересах Черепанова А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова А.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 28 апреля 2014 года Черепанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 22 марта 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения.
28 октября 2014 года копия постановления в отношении Черепанова А.С. была направлена в адрес органа ГИБДД, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения специального права (л.д. 22). 05 ноября 2014 года второй экземпляр постановления был направлен в Управление ФССП России по Иркутской области для его исполнения в части назначенного Черепанову А.С. административного штрафа.
20 ноября 2014 года к ознакомлению с делом был допущен защитник Воробьев В.В., действующий на основании ордера, выданного адвокатским образованием (л.д. 24). постановление мирового судьи о назначении административного наказания после ознакомления с материалами дела защитник Воробьев В.В. 21 ноября 2014 года обжаловал в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
16 декабря 2014 года жалоба была возвращена судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска заявителю по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
14 января 2015 года защитник Воробьев В.В. вновь обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Также защитник Воробьев В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеевой Т.И. от 28 января 2015 года защитнику Воробьеву В.В., действующему в интересах Черепанова А.С., в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 апреля 2014 года отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Воробьев В.В. в интересах Черепанова А.С. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, просит об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Черепанов А.С., защитник Воробьев В.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 28 апреля 2014 года по существу в отсутствие Черепанова А.С. с вынесением постановления о назначении ему административного наказания.
Копия постановления мирового судьи от 28 апреля 2014 года была направлена Черепанову А.С. 30 апреля 2014 года заказным письмом (л.д. 20, 21) по месту его жительства: <адрес изъят>, указанному Черепановым А.С. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
Данное регистрируемое почтовое отправление было возвращено отделением связи в судебный участок 15 мая 2014 года в связи с истечением срока хранения и поступило на судебный участок 21 мая 2014 года согласно календарному штемпелю на конверте (л.д. 21).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 апреля 2014 года о назначении Черепанову А.С. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 02 июня 2014 года, и было обращено к исполнению 28 октября 2014 года. В этой части определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2015 года подлежит изменению.
Первоначальная жалоба защитника Воробьева В.В. в интересах Черепанова А.С. на постановление мирового судьи от 28 апреля 2014 года, адресованная в Октябрьский районный суд г. Иркутска, поступила на судебный участок 21 ноября 2014 года.
Десятидневный срок для обжалования не вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 апреля 2014 года защитником был пропущен.
Разрешая ходатайство защитника Воробьева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Черепанов А.С. и его защитник Воробьев В.В. суду не представили.
Утверждение в жалобе о том, что Черепанов А.С. не знал о рассмотрении в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении и не получал копию постановления о назначении административного наказания является надуманным, поскольку опровергается материалами дела и пояснениями Черепанова А.С. в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Иркутска, согласно которым ему было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Воробьева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова А.С. следует признать законным. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Воробьева В.В. в интересах Черепанова А.С. не имеется.
Черепанов А.С. и его защитник Воробьев В.В. не лишены возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2015 года в отношении Черепанова А.С. изменить в части указания даты вступления постановления мирового судьи в законную силу с 17 мая 2014 года на 02 июня 2014 года.
В остальной части это же определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Воробьева В.В. в интересах Черепанова А.С. - без удовлетворения.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка