Определение Пермского краевого суда от 29 ноября 2021 года №21-1181/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2021 года Дело N 21-1181/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Луковой Валентины Фроловны о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД России по Пермскому краю N 118810159210129005451 от 29.01.2021 Лукова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Лукова В.Ф. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.
При рассмотрении ходатайства в краевом суде Лукова В.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Из материалов дела следует, что Лукова В.Ф. в судебном заседании 07.04.2021 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим способом уведомления (л.д.12).
Копия решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2021 направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства Луковой В.Ф. по адресу: г.Пермь, ул.****, вручена адресату 17.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.20).
Таким образом, постановление судьи районного суда от 07.04.2021 вступило в законную силу. Жалоба подана заявителем на указанное постановление в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми 11.10.2021, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Судьей районного суда, вынесшим решение, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Луковой В.Ф права на обжалование решения, копия которого в установленном порядке вручена.
В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты получения решения, объективно не препятствовало заявителю подать жалобу на решение в установленный законом срок.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2021 удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства Луковой Валентины Фроловны о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу Луковой В.Ф. возвратить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка