Решение Хабаровского краевого суда от 24 января 2020 года №21-1181/2019, 21-55/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2020 года Дело N 21-55/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Туровцева Д.Е. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 сентября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Туровцева Д. Е.,
установил:
Постановлением прокурора Хабаровского края от 15 августа 2019 года в отношении первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцева Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Барановой О.И. от 02 сентября 2019 года Туровцев Д.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Туровцев Д.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм права, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Туровцев Д.Е. доводы жалобы поддержал.
Участники ДТП Волков В.М., Бозорбоев А.И., собственник автомобиля Марчук К.М., прокурор Хабаровского края Рябов Н.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Баранова О.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 09 августа 2019 года в 11 час. 40 мин. в районе дома N 87 по ул.Ленинградской в г.Хабаровске водитель Туровцев Д.Е. управлял автомобилем Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак N, двигался по пер.Ленинградскому со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону ул.Серышева, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Toyota Sprinter Carib, государственный регистрационный знак N, под управлением Волкова В.М., в результате чего допустил с ним столкновение, от полученного удара автомобиль Toyota Sprinter Carib, государственный регистрационный знак N, продолжил движение вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный знак N, под управлением Бозорбоева А.И.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Туровцева Д.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Туровцевым Д.Е. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, объяснениями Туровцева Д.Е., Волкова В.М., Бозорбоева А.И. от 09 августа 2019 года, рапортом инспектора Куделина К.Ю. от 09 августа 2019 года, схемой ДТП, иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как усматривается из текста постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2019 года, указанное требование должностным лицом административного органа выполнено. Так, в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на виновные действия Туровцева Д.Е., образующие состав административного правонарушения, а также на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия и назначено наказание. Поскольку специальные требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей в КоАП РФ не установлены, то отсутствие такой ссылки в резолютивной части постановления не является существенным процессуальным нарушением, влекущим его безусловную отмену.
Доводы автора жалобы об отсутствии в постановлении должностного лица административного органа порядка его обжалования были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Кроме того, разъяснение права на обжалование постановления, расположенное после подписи должностного лица, вынесшего постановление, не лишило Туровцева Д.Е. возможности обжаловать постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, указание в решении судьи районного суда на должность Туровцева Д.Е. не повлекло нарушения ст.19 Конституции РФ, поскольку из материалов дела не усматривается, что Туровцев Д.Е. был ограничен в возможности реализации его прав, в том числе права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем оснований для направления дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
В целом, доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, связанных с рассмотрением дела должностным лицом административного органа, а также жалобы на постановление в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности вынесенных постановления и судебного решения, в связи с чем не могут являться основанием для их отмены или изменения.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности и право на судебную защиту не нарушены.
Административное наказание назначено Туровцеву Д.Е. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 сентября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Туровцева Д. Е. - оставить без изменения, а жалобу Туровцева Д.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка