Решение Самарского областного суда от 28 августа 2018 года №21-1180/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 21-1180/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Дудова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудова А.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 03 августа 2018 года, которым
жалоба Дудова А.С. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 16.06.2018 г. о назначении административного наказания, возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 16.06.2018 г., Дудов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Дудов А.С. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд Самарской области, которым 03 августа 2018 года вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, Дудов А.С. просит определение Железнодорожного районного суда г. Самары отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в принятии жалобы, так как срок для обжалования постановления административного органа им пропущен не был.
Проверив доводы жалобы, выслушав Дудова А.С. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что определение подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвратил Дудову А.С. жалобу в связи с пропуском срока, установленного для обжалования.
Принимая данное решение, судья нарушил положения ст. 30.4 КоАП РФ.
Из жалобы Дудова А.С. следует, что он получил копию постановления от 22.06.2018 г. - 21.07.2018 г. Жалоба подана в суд 31.07.2018 г. Следовательно Дудовым А.С. не был нарушен срок на подачу жалобы и он не обязан была заявлять ходатайство о его восстановлении. Доказательством об отсутствии нарушения срока является отчет об отслеживании отправления.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, тщательно исследовать все доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.08.2018 года о возврате жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 16.06.2018 г. в отношении Дудова ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования- отменить, дело направить в тот же суд, жалобу Дудова А.С. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка