Решение Пермского краевого суда от 12 декабря 2018 года №21-1180/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-1180/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова С.А. на постановление государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 12.07.2018, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.11. 2018, вынесенных в отношении Рябов Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 12.07.2018 N 18810059170005833957 Рябов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.11.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Рябова С.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рябов С.А. просит об отмене принятых по делу актов, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством сыну не передавал, в своих объяснениях указал об этом, поскольку не желал, чтобы сына не привлекли к уголовной ответственности.
В судебном заседании Рябов С.А., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2018 в 15 часов 00 минут, находясь в ****, Рябов С.А. передал управление транспортным средством - автомобилем Lada Granta г/н **, Р1., заведомо зная о том, что Р1. не имеет права на управление транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришли к правильному выводу о совершении Рябовым С.А. деяния, подлежащего квалификации по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он не передавал право управления транспортным средством сыну, последний взял транспортное средство без разрешения, равно как и соответствующие показания свидетелей Р2., Р3.. являлись предметом оценки в решении судьи городского суда. С доводами, по которым данные пояснения были отвергнуты, следует согласиться.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Само по себе несогласие Рябова С.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что Рябов С.А. не управлял транспортным средством в момент, когда Р1. завладел ключами от автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях Рябова С.А. состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону рассматриваемого правонарушения образуют самоустранение лица, которое управляло или должно было управлять транспортным средством, от управления, и передача управления транспортным средством лицу, лишенному такого права либо не имеющему его.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рябова С.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых актов и удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 12.07.2018, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.11.2018 оставить без изменения, жалобу Рябова С.А. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка