Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-1179/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 21-1179/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фаизова М.Х. Насретдинова А.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 1 октября 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. N 18810002180001425656 от 19 июля 2019 года о привлечении Фаизова М.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Фаизова М.Х. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. N 18810002180001425656 от 19 июля 2019 года Фаизов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут му наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за.
Судьей Советского районного суда г. Уфы по жалобе Фаизова М.Х. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. N 18810002180001425656 от 19 июля 2019 года, решением судьи Советского районного суда г. Уфы от 1 октября 2019 года, защитник Фаизова М.Х. Насретдинов А.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает, что вина Фаизова М.Х. не установлена, судом не дана оценка доказательствам по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судья при вынесении решения не учел, что перед совершением маневра Ч.А.А. на своей автомашине Шкода Октавия заблаговременно не заняла перед поворотом налево соответствующего крайнего положения на проезжей части, в то время как Фаизов М.Х. ехал по левой полосе прямо. Ссылается на то, что расстояние от левого края дорожного полотна до предполагаемого места удара составляет 8 м, в то время как общая ширина дорожного полотна 15 м, при этом проезжая часть имеет 4 полосы движения по 2 полосы на каждую сторону, то есть ширина 1 полосы составляет 3,75 м, что указывает на то, что автомашина Дэу Нексия двигалась по крайней левой полосе. Длина автомобиля Шкода Октавия составляет 4,685 м и с учетом характера полученных повреждений, то на момент столкновения автомобиль Шкода Октавия как минимум на 2,6 м располагалась под углом на левой полосе движения и на 2 м на полосе встречного движения, что прямо указывает на то, что вышеуказанный автомобиль совершал поворот с крайней правой полосы. На видеозаписи видно, что на момент столкновения оба автомобиля находились в движении. Водитель Фаизов М.Х. на своей автомашине Дэу Нексия двигался медленно, изначально пытался предотвратить столкновение, после удара сразу совершил остановку, однако остановка автомобиля Шкода Октавия произошла не мгновенно после удара, продолжая движение данный автомобиль, протащил за собой автомобиль Фаизова М.Х. на полосу встречного движения. В случае, если ДТП произошло бы после перестроения транспортного средства Шкода Октавия на крайнюю левую полосу, то место удара захватило бы задний бампер транспортного средства Шкода Октавия, а не его левую сторону. Из видеозаписи видно, что Ч.А.А. на своей автомашине перегородила (подрезала) проезд Фаизову М.Х. и протащила его автомобиль Дэу Нексия на полосу встречного движения.
В судебном заседании Фаизов М.Х и его защитник Насретдинов А.Р. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.
Ч.А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. счел постановление от 19 июля 2019 года законным.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2019 года в 16 час. 03 мин. на ул. Губайдуллина, д. 21, водитель Фаизов М.Х., управляя автомобилем Деу Нексиа, государственный регистрационный знак N..., не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шкода Октавия под управлением Ч.А.А., которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Фаизова М.Х., в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении N 02 АП N 016512 от 19 июля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2019 года, объяснением Ч.А.А., видеозаписями, фотоматериалами, другими доказательствами.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о нарушении Фаизовым М.Х. требований п.9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Фаизов М.Х. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Фаизова М.Х. и его защитник Насретдинова А.Р. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, исследованные видеозаписи не опровергают выводы должностного лица и судьи о виновности Фаизова М.Х. Из видеозаписи следует, что Фаизов М.Х., управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шкода Октавия под управлением Ч.А.А., не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего не смог избежать столкновения с данным транспортным средством.
Другие доводы, указанные в жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Фаизова М.Х. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления и судебного акта, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Фаизову М.Х. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С. N18810002180001425656 от 19 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фаизова М.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Фаизова М.Х. Насретдинова А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка:
судья ...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
