Решение Приморского краевого суда от 24 декабря 2014 года №21-1178/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 21-1178/2014
 
24 декабря 2014 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тасуна В.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 апреля 2014 года в 8 часов 55 минут на ... произошло столкновение двигавшихся в попутном направлении транспортных средств при участии автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Тасуна В.В., автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Л.Д.Н.., автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя З.К.А. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя К.Е.В.
постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17 апреля 2014 года Тасун В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он 17 апреля 2014 года в 8 часов 55 минут на ... , управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2014 года вынесенное в отношении Тасуна В.В. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.
В жалобе Тасун В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2014 года и решение судьи от 14 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и виновность в произошедшем ДТП водителей других транспортных средств.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Тасуна В.В., его защитника Тасун Е.И., пояснения специалиста Ч.В.Е., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вывод судьи о наличии в действиях Тасуна В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является правомерным, основанным на материалах дела и исследованных доказательствах, надлежащая оценка которым дана в принятом по делу решении.
Выводы о механизме дорожно-транспортного происшествия сделаны на основании схемы происшествия, фотоснимков, характера повреждений транспортных средств, анализа объяснений участников ДТП, а также иных материалов дела. Оценив указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Тасуном В.В. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения. Несогласие с оценкой судьей доказательств по делу не является основанием для удовлетворения жалобы.
Имеющаяся в материалах дела справка специалиста Ч.В.Е. от 6 октября 2014 года о том, что пояснения водителя Тасуна В.В. в наибольшей степени соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, что специалист Чернышев В.Е. подтвердил в настоящем судебном заседании, не может быть признана допустимым доказательством в связи с тем, что выводы специалиста основаны на субъективных показаниях участников ДТП и осмотра только одного автомобиля «...», в то время как на схеме происшествия не зафиксировано каких-либо следов перемещения транспортных средств, осыпей осколков стекол и отделившихся фрагментов деталей кузова автомобилей, а также других признаков, определяющих взаиморасположение автомобилей и скорость их движения на момент возникновения и развития аварийной ситуации, отсутствие которых ставит под сомнение обоснованность выводов специалиста.
Исходя из характера повреждений транспортных средств, контакт между автомобилями «...» и ...» был касательным и происходил между левым передним углом кузова автомобиля «...» и правым задним крылом и бампером автомобиля «...». Кроме того, у автомобиля «...» имеются повреждения на задней правой части кузова. Поскольку повреждения, образовавшиеся в результате взаимодействия автомобилей «...» и «...», являются незначительными, что следует из повреждений, зафиксированных на автомобиле «...», то из этого следует, что в момент столкновения данных транспортных средств автомобиль под управлением Тасуна В.В., осуществляя выезд из правой полосы движения в левую полосу, двигался с небольшим ускорением. Дальнейшее перемещение автомобиля «...», что привело к его удару о леерное ограждение и развороту транспортного средства в противоположном направлении, произошло после его контакта с автомобилем «...» в результате значительного ускорения, полученного от удара сзади автомобилем «...» под управлением водителя З.К.А.
Данные обстоятельства опровергают пояснения водителя Тасуна В.В. о том, что выезд его автомобиля из занимаемой им правой полосы движения был вызван ударом со стороны автомобиля «...» под управлением З.К.А.
Таким образом, Тасун В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку установленные по делу обстоятельства подтверждают факт совершения данным водителем перестроения, при котором он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.К.А., управлявшего автомобилем «...», в связи с нарушением им Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела административное производство в отношении водителя З.К.А. не осуществлялось.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется. Жалоба заявителя не содержат доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тасуна В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка