Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 21-1177/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 21-1177/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзаева А.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 23 апреля 2020 года, которым его жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 06.04.2020 года о привлечении Мурзаева А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 06.04.2020 года Мурзаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Мурзаев А.А. обратился в суд с соответствующей жалобой.
23 апреля 2020 года судьей Железнодорожного районного суда г.Самары вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Мурзаев А.А. просит об отмене названного определения судьи, ссылаясь на то, что КоАП РФ не предусматривает обязанность при обжаловании не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, прикладывать к жалобе копии.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В силу положений ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов жалобы, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была.
Таким образом, мотивы, по которым суд возвратил жалобу, основаны на законе и не лишают заявителя права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения судьи, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 23 апреля 2020 года, которым его жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области от 06.04.2020 года о привлечении Мурзаева А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возвращена заявителю, оставить без изменения, а жалобу Мурзаева А.А. -без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
