Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 года №21-1177/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 21-1177/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев жалобу Гумерова Р.З. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Р.З.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Хусаинова И.Х. N 18810002180009168946 от 26 июня 2019 года Гумеров Р.З. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что дата в дата. на 3 км автодороги адрес Гумеров Р.З., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N....
Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Хусаинова И.Х. N 18810002180009168946 от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гумерова Р.З. оставлено без изменения, а жалоба Гумерова Р.З. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Гумеров Р.З. выражает несогласие с решением судьи межрайонного суда, просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Гумеров Р.З., его защитник Дунина Е.В., потерпевший Щ.И.Н., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Хусаинов И.Х. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влчечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Факт совершения Гумерова Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Хусаинова И.Х. от 26 июня 2019 года, согласно которому дата в ..... от ОД Отдела МВД России по Куюргазинскому району Меркулова С.В. поступило сообщение о том, что на 3 км автодороги адрес произошло ДТП с механическими повреждениями. Выездом на место установлено, что Гумеров Р.З., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно боковой интервал с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Щ.И.Н., в ходе чего совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л. 2 административного материала (далее - а/м);
- объяснениями Щ.И.Н. от дата, согласно которым дата в дата. он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался на 3 км дороги адрес - адрес по направлению поселка адрес. На спуске с горы он заблаговременно включил поворотник, убедился в безопасности маневра и начал поворачивать налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N.... В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля ... (л. 3 а/м);
- объяснениями Гумерова Р.З. от дата, согласно которым дата в ...., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N..., он двигался на 3 км дороги адрес по направлению в адрес. На спуске с горы в адрес, обгоняя автомобиль "...", приступил к обгону автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., который пытался повернуть налево, в ходе которого произошло столкновение с автомобилем ..., после чего он принял вправо и остановился. В момент обгона автомобиля "..." данный автомобиль не тормозил. В данном ДТП считает виновным обоих водителей (л. 4 а/м);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Гумеровым Р.З. и Щ.И.Н. без замечаний, что свидетельствует об их согласии со схемой ДТП, из которой следует, что проезжая часть дороги - две полосы, место удара находится на левой полосе по ходу движения автомобилей, вблизи от разделительной полосы (л. 5 а/м).
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Гумерова Р.З. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия потерпевшего Щ.И.Н., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, отклоняются.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии потерпевшего не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя, поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Гумерова Р.З. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гумерова Р.З., судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Щ.И.Н., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку оцененных ранее судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.
Административное наказание Гумерову Р.З. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Хусаинова И.Х. N 18810002180009168946 от 26 июня 2019 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Р.З., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Терер С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка