Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года №21-1177/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 21-1177/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ялалова ФИО12 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года, которым
постановление заместителя начальника отдела полиции N... Управления МВД России по адрес ФИО3 от 08 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ялалова ФИО13, дата года рождения, оставлено без изменения, жалоба Ялалова В.З. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела полиции N... Управления МВД России по адрес ФИО3 от 08 сентября 2018 года Ялалов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года по жалобе Ялалова В.З. вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.
Не соглашаясь с постановлением заместителя начальника отдела полиции N... Управления МВД России по адрес ФИО3 от 08 сентября 2018 года и решением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года, Ялалов В.З. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что по делу допущен ряд процессуальных нарушений, судом не дана оценка его доводам, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, совершенное правонарушение является малозначительным.
В судебном заседании Ялалов В.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 23 часа 32 минуты Ялалов В.З., находясь в общественном месте по адресу адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не обращал внимание, чем нарушил общественный порядок.
Указанные действия Ялалова В.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Ялаловым В.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: заявлением ФИО4 от дата, объяснением ФИО8. от дата, объяснением ФИО5 от дата, рапортом НС ДЧ ОП N... Управления МВД по адрес ФИО6 от дата, рапортом полицейского роты полиции ОВО по адрес филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по адрес" ФИО7 от дата, протоколом об административном правонарушении АП N... от дата, находящихся в виде отдельного приложения к материалам данного административного дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ялалова В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ялалова В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.
В материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО5, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Ялалова В.З. у указанных лиц не имелось.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ялалова В.З. в совершении описанного выше правонарушения не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО9 является несостоятельным, поскольку выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетеля ФИО9, судьей районного суда мотивированы в постановлении по делу. Ставить под сомнение правильность данных выводов оснований не имеется.
Также подлежат отклонению доводы заявителя о том, что помещение банного клуба, расположенного по адресу: адрес, не является общественным местом, поскольку в данном случае на месте, где произошли инкриминируемые события, помимо посетителей клуба, находились официант, бармен и администратор. Ко всему прочему конфликт продолжался в присутствии приехавших сотрудников правоохранительных органов.
Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда о наличии в действиях Ялалова В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление о привлечении Ялалова В.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Ялалову В.З. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Указание в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения отклоняется как несостоятельное.
Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет судам возможность в отдельных случаях освобождать от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, и ограничиться устным замечанием при малозначительности административного правонарушения.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Вместе с тем, совершенное Ялаловым В.З. административное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года, вынесенное в отношении Ялалова ФИО14, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка