Решение Приморского краевого суда от 25 ноября 2019 года №21-1176/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 21-1176/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Кохана А.Л. - Берестенко В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кохана А.Л.,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 23 апреля 2019 года ИП Кохан А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 02 октября 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Кохана А.Л. - Берестенко В.В. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Кохана А.Л. - Берестенко В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Кохана А.Л. Берестенко В.В., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения.
Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года в 10 часов 50 минут по адресу: г.Владивосток, ул.Фадеева, д.65 "А" индивидуальный предприниматель Кохан А.Л. допустил выпуск на линию транспортного средства "Hino Dutro", государственный регистрационный знак К891АР/125 RUS, предназначенного для перевозки груза, под управлением водителя Сувонова К.Г., не имеющего российского национального водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Кохана А.Л. к административной ответственности по статье 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника Кохана А.Л., судья районного суда пришел к выводу о доказанности материалами дела вины ИП Кохана А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ИП Кохан А.Л., допуская водителя до управления транспортным средством и оформляя путевой лист, фактически вступил с этим водителем в трудовые отношения.
С данным решением нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы требования вышеуказанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены не были.
Судья районного суда ссылается в решении на путевой лист, оформленный ИП Коханом А.Л., как на доказательство вступления индивидуального предпринимателя Кохана А.Л. с водителем Сувоновым К.Г. в трудовые отношения. Однако в материалах дела об административном правонарушении данный путевой лист отсутствует.
Иных доказательств, подтверждающих, что Сувонов К.Г. является работником ИП Кохан А.Л., материалы дела не содержат.
Между тем, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и позволяют установить наличие в действиях ИП Кохана А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кохана А.Л. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка