Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 21-1175/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2021 года Дело N 21-1175/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Котовой Г.В. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года,
установил:
постановлением вр.и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах <ФИО> N от <Дата ...> МБОУ СОШ N 9 им. П.И. Петренко муниципального образования <Адрес...> (далее - МБОУ СОШ N 9) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), бюджетному учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Староминского районного суда от 9 апреля 2021 года вышеуказанное постановление изменено в части назначения наказания, административный штраф был заменен на предупреждение.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Котова Г.В. просила решение судьи от 9 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконное, не обоснованное, вынесено с нарушением норм права.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. В связи с чем, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 5 (ред. от <Дата ...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> постановление о привлечении МБОУ СОШ N 9 к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ вынесено вр.и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах <ФИО>
Таким образом, право на обжалование решения судьи Староминского районного суда от 9 апреля 2021 года предоставлено законом именно <ФИО> как должностному лицу, вынесшему постановление о назначении МБОУ СОШ N 9 административного наказания.
Однако жалоба на решение судьи Староминского районного суда от 9 апреля 2021 года подана и подписана Котовой Г.В.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба на решение судьи от 9 апреля 2021 года подписана и подана неуполномоченным лицом (Котовой Г.В.), судья краевого суда приходит к выводу о необходимости ее возвращения без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Котовой Г.В. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года возвратить без рассмотрения.
Дело направить в Староминской районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
