Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 21-1172/2021

"3" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Петренко А. В. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - агронома по защите растений Открытого акционерного общества "Кавказ" ст. Староминская Староминского района Краснодарского края (далее - ОАО "Кавказ") Петренко А. В.,

установил:

постановлением старшего госинспектора ЮМУ Росприроднадзора Федюн Н.В. N 03-07-958Ф-5 от 08 сентября 2020 года должностное лицо агроном по защите растений ОАО "Кавказ" Петренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петренко А.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года постановление старшего госинспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петренко А.В. прекращено за малозначительностью и объявлено устное замечание.

Выражая несогласие, старший госинспектор ЮМУ Росприроднадзора Федюн Н.В. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просил восстановить срок на обжалование решения судьи районного суда, отменить его, полагая что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Решением Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Федюн Н.В. удовлетворены, решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение тот же суд, в ином составе.

Обжалуемым решением Староминского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года постановление старшего госинспектора 08 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Петренко А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петренко А. В. просит вышеуказанное решение районного суда от 15 апреля 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края вынесено 15 апреля 2021 года.

Копия оспариваемого решения была получена Петренко А.В. 26 апреля 2021 года, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек 6 мая 2021 года.

Жалоба на решение судьи районного суда поступила в районный суд 13 мая 2021 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы Петренко А.В., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу Петренко А. В. на решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Староминский районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда С.<Адрес...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка