Определение Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 21-117/2021

г. Петропавловск-Камчатский

14 мая 2021 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., изучив жалобу ПирожниковаД.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 11 декабря 2020 года N 22-235/2020 краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (далее также - КГУП "Камчатский водоканал") привлечено к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В Камчатский краевой суд от Пирожникова Д.В. поступила жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно положениям части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенность, приложенная к жалобе, не наделяет Пирожникова Д.В. полномочиями на подачу жалоб на постановления (решения), вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что отсутствуют сведения о предоставленных Пирожникову Д.В. полномочиях на подписание и подачу жалобы на постановление (решение) по делу об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что жалоба подана и подписана лицом, у которого такие полномочия отсутствуют.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пирожникова Д.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года возвратить заявителю.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка