Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 21-117/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 февраля 2021 года Дело N 21-117/2021
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Головашина М.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Головашина ФИО3,
установил:
Постановлением заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Василенко Н.Н. от 12 февраля 2020 года директор ООО Микрокредитная компания "Синица" Головашин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2020 года жалоба Головашина М.Ю. на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, Головашин М.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть жалобу по существу в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку имеющиеся в материалах дела копии не позволяют судить о полноте представленных материалов. Подлинник материала N 19-29785/3110-1 в отношении директора ООО Микрокредитная компания "Синица" Головашина М.Ю. в Приморский краевой суд не представлен.
При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу определения по представленным материалам дела не имеется.
На основании изложенного жалоба директора ООО Микрокредитная компания "Синица" Головашина М.Ю. подлежит возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Дело по жалобе Головашина М.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Головашина ФИО4, возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
