Решение Рязанского областного суда от 04 июня 2020 года №21-117/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 21-117/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление) ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 17 марта 2020 года об отмене постановления начальника отдела земельного надзора Управления ФИО от 10 октября 2019 года N 015547/з по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Лузгина П.С., и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Лузгин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Даниленко Д.Б. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит судебное решение отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия решения судьи районного суда от 17 марта 2020 года получена Управлением 23 марта 2020 года (л.д.N), а жалоба должностным лицом Управления направлена в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, согласно штампу на конверте, 09 апреля 2020 года.
В связи с чем, срок на подачу жалобы должностным лицом пропущен не был.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы должностного лица Управления, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.8.7 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Основанием для привлечения должностным лицом Управления к административной ответственности Лузгина П.С. по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, послужило то, что 03 июля 2019 года при проведении внеплановой выездной проверки должностными лицами администрации муниципального образования - <скрыто> требований земельного законодательства РФ, было установлено, что на принадлежащем Лузгину П.С. праве собственности земельном участке, <скрыто> с кадастровым номером <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, распложенном по адресу: <адрес>, состоящего из <скрыто>, не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв сельскохозяйственного назначения и сохранения плодородия земельного участка, чем были нарушены требования ст.13, 42 Земельного кодекса РФ, ст.8 Федерального закона от 16.07.1998 года N 101-ФЗ "О государственной регистрации обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".
Отменяя постановление должностного лица Управления и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья районного суда исходил из того, что Лузгин П.С. не был надлежащим образом извещен о проведении проверки, что повлекло признание полученных по делу доказательств недопустимыми.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.
Несогласие заявителя с позицией судьи районного суда основано на ином толковании норм действующего законодательства и не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
При таком положение, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО удовлетворить, срок обжалования решения Михайловского районного суда Рязанской области от 17 марта 2020 года восстановить.
Решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 17 марта 2020 года об отмене постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 10 октября 2019 года N 015547/з по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Лузгина П.С., - оставить без изменения, а жалобу должностного лица Управления ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка