Решение Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года №21-117/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июня 2018 года Дело N 21-117/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Смирнова А.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062160002887539 от 26 января 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Смирнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Смирнов А.И. просит состоявшиеся по делу решения отменить, считая их незаконными.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" приложение N 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действия знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Из материалов дела следует, что 26 января 2018 года в 14 час. 22 мин. Смирнов А.И., управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> на <скрыто> следуя в направлении г.Москвы, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, установленного перед перекрестком с автодорогой направлением Горяйново - Алешня, с полосы, предназначенной для поворота налево (исключая движение прямо), проследовал в прямом направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении Смирнова А.И. к административной ответственности незаконным.
Виновность Смирнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении и другими доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела должностное лицо и районный судья правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирнова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Смирнова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат аргументов, которые повлекли бы отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.
Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062160002887539 от 26 января 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.И. - оставить без изменения, жалобу Смирнова А.И. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка