Решение Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2018 года №21-117/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 21-117/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 14 марта 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Трипутина Виктора Владимировича, *
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко N от 21 ноября 2017 года (л.д. 50), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, В.В. Трипутин привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Э.В. Белобрового от 5 января 2018 года (л.д. 6-7) указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 14 марта 2018 года (л.д. 81-82) решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 5 января 2018 года отменено, дело возвращено тому же должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе (л.д. 87-88), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Трипутин просит об отмене решения судьи и возвращении дела в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании В.В. Трипутин жалобу поддержал. Представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.С. Размахнин против её удовлетворения возражал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
В настоящем случае указанная норма КоАП РФ применена необоснованно.
Установив, что решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Э.В. Белобрового от 5 января 2018 года вынесено с процессуальными нарушениями - без извещения В.В. Трипутина о месте и времени рассмотрения дела, судье следовало возвратить тому дело на новое рассмотрение незамедлительно, что отвечало бы требованиям процессуальной эффективности.
Однако этого сделано не было, дело рассматривалось с 26 января по 14 марта 2018 года в трёх судебных заседаниях (15 и 21 февраля, 12 марта 2018 года) с оценкой фактических обстоятельств вменяемого В.В. Трипутину нарушения, явившихся основанием для вынесения первоначального акта - постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко N от 21 ноября 2017 года.
Таким образом, именно указанный акт стал предметом судебного разбирательства.
Кроме того, следовало учесть, что сам В.В. Трипутин не находит нарушенным своё право на судебную защиту при рассмотрении дела начальником УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (ссылки на это обстоятельство отсутствовали и в жалобе, поданной в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края) и настаивает на рассмотрении его дела судом (часть 2 статьи 30.1 КоАП РФ).
В силу данной нормы в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 14 марта 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы В.В. Трипутина на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко N от 21 ноября 2017 года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка