Решение Липецкого областного суда от 27 июля 2017 года №21-117/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 21-117/2017
 
27 июля 2017 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Шальнева Дмитрия Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шальнева Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года Шальнев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Шальнева Д.В. без удовлетворения.
В настоящей жалобе Шальнев Д.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность принятых актов, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шальнев Д.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно свидетельству о регистрации № № от 02.08.2013г., транспортное средство было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по < адрес>, собственник П. . было оформлено на П.
Согласно договору купли-продажи от 20.01.2017 года П. . продал транспортное средство < данные изъяты>< данные изъяты> С.
Собственником транспортного средства < данные изъяты> на 16.03.2017 г. являлся Ц. на основании договора купли-продажи от 28.02.2017г.
Из материалов дела следует, что 16.03.2017 г. в 07-35 часов у < адрес> < адрес>, Шальнев Д.В., управлял транспортным средством < данные изъяты>< данные изъяты> < данные изъяты> № не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу вышеназванными доказательствами, а также указанием в постановлении по делу об административном правонарушении Шальневым Д.В. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения, письменными объяснениями Шальнева Д.В. от 18.03.2017 года о том, что он не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней, так как оно находилось в ремонте, копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации № № от 02.08.2013 года, выданным П. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Шальнева Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что на момент вынесения постановления инспектором ДПС, не имелось доказательства отсутствия сведений о регистрации ТС основаниями для прекращения производства по делу не являются, поскольку управление Шальневым Д.В. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке бесспорно установлено.
Кроме того, в Грязинском городском суде инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Щетинин Д.Н. показал, что Шальнев Д.С. предъявил на данный автомобиль ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, из которых следовало, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке новым собственником.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Шальнева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 16 марта 2017 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шальнева Д.В. оставить без изменения, а жалобу Шальнева Дмитрия Валерьевича без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка