Решение от 13 мая 2014 года №21-117/14

    Судья Зинкова Е.Г. Дело № 21-117/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохина С. В. на решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 марта 2014 года по делу по жалобе Самохина С. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции Морозова И.В. <номер> от ДД.ММ.ГГ, которым
 
    Самохин С. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, проживающий по адресу:<адрес>, зарегистрированный по адресу:<адрес>, не работающий,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    вышеуказанным постановлением, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, Самохин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <номер> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, по <адрес> в <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения).
 
    Самохин С.В. обжаловал в районный суд данное постановление, просил его отменить, указывая на то, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для остановки транспортного средства, поскольку целью остановки автомобиля под управлением Самохина С.В. была проверка документов, что возможно лишь на стационарных постах ДПС.
 
    Решением судьи Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Самохина С.В. - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Самохин С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда.
 
    Выслушав Самохина С.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГ было вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, подписано Самохиным С.В. без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание последним не оспаривалось.
 
    Имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 01 час 40 минут Самохин С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, по <адрес> в <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное обстоятельство не оспаривается Самохиным С.В.
 
    Действия Самохина С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.
 
    Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований у сотрудников ДПС для остановки автомобиля под управлением Самохина В.С. не влияют на законность выводов судьи о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения и обоснованно отклонены судьей как не влекущие отмену постановления. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать любые транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими. Более того, из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Морозова И.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что транспортное средство под управлением Самохина С.В. двигалось в темное время суток без включенного основного света фар, то есть имелся повод для остановки транспортного средства.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Самохина С. В. - без удовлетворения.
 
    Судья Н.В. Новикова