Решение Приморского краевого суда от 15 октября 2018 года №21-1169/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-1169/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киреева М.С. на решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева М.С.,
установила:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" Маслякова А.М. N от ДД.ММ.ГГГГ Киреев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Киреева М.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи от 24 июля 2018 года, Киреев М.С. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об его отмене.
В судебное заседание Киреев М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Тернейского районного суда Приморского края в ходе рассмотрения жалобы Киреева М.С. выполнены не были.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении Киреева М.С. по факту перевозки ребенка 4 лет на переднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставляя данное постановления без изменения, судья районного суда пришел к выводу о соблюдении сотрудником ГИБДД порядка вынесения оспариваемого Киреевым М.С. постановления и о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В решении судья сослался на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" Маслякова А.М. N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не следует, что Киреев М.С. при его составлении оспаривал событие правонарушения, а также на показания данного должностного лица пояснившего в суде, что Киреев М.С. перевозил в автомашине ребенка, который находился в кресле и не был пристегнут ремнем безопасности. Административное правонарушение Киреев М.С. на месте не оспаривал.
В настоящей жалобе Киреев М.С. указывает на то, что в судебном заседании по его ходатайству в качестве свидетеля была допрошена Киреева Н.Ю., которая подтвердила, что ребенок перевозился с использованием детской удерживающей системы, Киреев М.С. изначально оспаривал событие правонарушения и не был согласен с назначенным наказанием. Однако, показаниям данного свидетеля судьей в решении от 24 июля 2018 года оценка не дана.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы протокол судебного заседания не велся, в решении судьи показания свидетеля Киреевой М.С. не отражены, не приведена и правовая оценка показаниям свидетеля в совокупности с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, факт участия в судебном заседании свидетеля Киреевой Н.Ю. подтверждается приобщенной к материалам дела подпиской о предупреждении свидетеля об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах исследовать и оценить показания свидетеля при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований статьи 24.1 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было проведено судьей Тернейского районного суда Приморского края не полно и не всесторонне.
Поскольку судьей Тернейского районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы Киреева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киреева М.С. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Тернейский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева М.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тернейский районный суд Приморского края.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка