Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 21-1168/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 21-1168/2017
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова А.Н. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Рубцова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке от 24 июля 2017 года Рубцов А.Н. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября 2017 года по жалобе Рубцова А.Н. постановление изменено, действия Рубцова А.Н. переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с решением судьи, Рубцов А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Рубцова А.Н., потерпевшей ФИО3, прихожу к выводу об отмене вынесенного судьёй решения по делу в силу следующего.
Согласно требований части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО3 в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен ущерб, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, как усматривается из решения судьи Находкинского городского суда от 5 сентября 2017 года, дело по жалобе Рубцова А.Н. на постановление должностного лица административного органа было рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3
Сведений об извещении потерпевшей о подаче жалобы Рубцовым А.Н., о месте и времени судебного материалы дела не содержат.
В судебном заседании Приморского краевого суда ФИО3 настаивала на том, что не извещалась о рассмотрении дела Находкинским городским судом Приморского края, её позиция по обстоятельствам правонарушения судьёй не выяснялась.
Таким образом, при вынесении решения судьёй процессуальные права потерпевшей, предусмотренные статьёй 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были нарушены: потерпевшая о факте подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, месте и времени её рассмотрения извещена не была, возможности изложить свою позицию по делу, дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, ознакомиться с дополнительно представленными доказательствами не имела.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, влекущим в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рубцова А.Н., отменить дело возвратить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
