Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 21-1164/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 21-1164/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Югтелеком" Федотова В.В. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,
установил:
постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району <ФИО> N от <Дата ...> ООО "Югтелеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Югтелеком" обжаловало его в районный суд. При этом обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Обжалуемым определением судьи Апшеронского районного суда от 27 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Югтелеком" Федотов В.В. просил определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Югтелеком" на основании доверенности Дейкун Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОМВД России по Апшеронскому району по доверенности Гордиенко И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление вр.и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району <ФИО> N вынесено <Дата ...>.
В судебном заседании районного суда установлено и никем не оспаривалось, что копию указанного постановления должностного лица ГИБДД заявитель получил <Дата ...>.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Югтелеком" обратилось с жалобой в районный суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Жалоба юридического лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование направлена в Апшеронский районный суд почтовым отправлением с идентификатором <...>
Выводы судьи первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата ...> направлена заявителем заказным письмом в адрес суда и была получено адресатом <Дата ...>, почтовая квитанция не подтверждает отправку жалобы и, кроме того, опись вложения отсутствует, поэтому не усматривается, что в почтовом отправлении направлялась именно жалоба на постановление, - нельзя признать обоснованными, поскольку сделаны без проверки доводов заявителя и представленные заявителем документы об отправке жалобы ничем не опровергнуты.
Судьей первой инстанции не учтено, что из информации, имеющейся на официальном сайте Почты России (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...> усматривается, что жалоба направлена ООО "Югтелеком" в адрес Апшеронского районного суда <Дата ...>. Указанная информация не проверена в полном объеме.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока является неверным, сделанным без учета всех имеющихся по делу фактических обстоятельств.
С учетом вышеизложенного определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Югтелеком" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу генерального директора ООО "Югтелеком" Федотова В.В. удовлетворить.
Определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
