Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 21-116/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N 21-116/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Стерх" ФИО на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Стерх",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 22 сентября 2020 года N 14707/з ООО "Стерх" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 15 октября 2020 года постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 22 сентября 2020 года N 14707/з изменено, снижен размер административного штрафа до 200 000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 22 сентября 2020 года N 14707/з и решение руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 15 октября 2020 год оставлено без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник ООО "Стерх" ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит, отменить решение судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 11 марта 2021 года получена законным представителем ООО "Стерх" генеральным директором ФИО 24 марта 2021 года, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д.N).
Жалоба на постановление судьи районного суда направлена в суд почтовым отправлением 08 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения жалобу защитника ООО "Стерх" ФИО на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Стерх".
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
