Решение Липецкого областного суда от 23 июля 2020 года №21-116/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 21-116/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Печенева Игоря Викторовича, поданную в интересах Сушкова Петра Константиновича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чаплыгинский" от 06.02.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и ее возвращении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чаплыгинский" Ярцева С.В. от 06.02.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
25.02.2020 г. защитник Печенев И.В. направил жалобу на вышеуказанное постановление, просил восстановить срок на его обжалование.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июня 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чаплыгинский" от 06.02.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, жалоба возвращена.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Печенев И.В. просит определение судьи отменить.
Сушков П.К., защитник Печенев И.В., Клейменов Ю.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица от 06.02.2017 года была получена Сушковым П.К. 06.03.2017г. (л.д. 4-6, 42-43), что следует из копии постановления и не оспаривается.
Жалоба в суд на постановление была направлена почтой 25.02.2020г., т.е. по истечении установленного 10-дневного срока более чем на два с половиной года с момента вступления его в законную силу.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, представлено не было.
Доводы о несогласии с постановлением и необходимости его дальнейшего обжалования уважительными причинами для восстановления срока на обжалование не являются.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе, не привел.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясьстатьями30.1-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чаплыгинский" от 06.02.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и ее возвращении оставить без изменения, а жалобузащитника Печенева Игоря Викторовича, поданную в интересах Сушкова Петра Константиновича безудовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка