Решение Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2019 года №21-116/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 21-116/2019
21 февраля 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Касаева А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 сентября 2018г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Касаева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 17 сентября 2018г. Касаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей (л.д.3).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.25).
Касаев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Касаева А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 сентября 2018г. в 11 час. 35 мин. Касаев А.А., управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку на проезжей части, в результате чего создал препятствия для других транспортных средств. Указанное послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Виновность Касаева А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте.
Доказательства получили оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности Касаева А.А. в его совершении является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что Касаев А.А. расположил автомобиль в соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения, несостоятельны.
Касаев А.А. осуществил стоянку своего автомобиля на правой полосе проезжей части <адрес>, являющейся одной из центральных магистралей <адрес>, по которой постоянно движется большой поток автомобилей. При этом справа в "расширительном кармане" имеется место для стоянки (остановки) автомобилей. На фото видно, что непосредственно справа от остановившегося автомобиля Касаева А.А., стоят автомобили, при этом они расположены в уширении на краю проезжей части и под углом к ней. Таким образом, автомобиль Касаева А.А. фактически расположился во втором ряду от края проезжей части, заняв при этом правый ряд полосы движения, создавая при этом помеху для движения транспортных средств, что в рассматриваемом случае не предусмотрено п.12.2 Правил дорожного движения. Наличие строительных материалов в виде песка и гравия справа от автомобиля Касаева А.А., не давало ему права игнорировать требования указанного пункта Правил дорожного движения.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, Касаев А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 сентября 2018г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Касаева А. А.ича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка