Решение Иркутского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-116/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 21-116/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 21-116/2019
г. Иркутск. 28 февраля 2019 г.
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова С.В. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г. о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2019 г. в Шелеховский городской суд Иркутской области поступила жалоба Петрова С.В., в которой он просил изменить определение, исключив из него утверждение о движении автомобиля второго участника ДТП в момент происшествия, а также о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г. жалоба возвращена Петрову С.В.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Петров С.В. просит отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Петров С.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Из представленных материалов усматривается, что 9 января 2019 г. в Шелеховский городской суд Иркутской области поступила жалоба Петрова С.В., в которой он просил об изменении определения, путем исключения из него утверждения о движении автомобиля второго участника ДТП в момент происшествия, а также о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом, данная жалоба не содержит указания на постановление по делу об административном правонарушении, которое Петров С.В. оспаривает, не содержит сведений каким органом оно вынесено, по какому делу об административном правонарушении, что лишает судью возможности при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выполнить требования статьи 30.4 КоАП РФ, а именно выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, истребовать дополнительные материалы, вызывать лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, в том числе других участниках производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г. о возврате жалобы не имеется.
В удовлетворении жалобы Петрова С.В. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г. отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 г. о возврате жалобы оставить без изменения, жалобу Петрова С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать