Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-116/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-116/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 17 сентября 2018 года, решение начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Гобрика В. Г., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 17 сентября 2018 года (л.д. 5), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, В.Г. Гобрик привлечен к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 октября 2018 года (л.д. 8-9) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2019 года (л.д. 48-51) данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 52-53), поданной в Забайкальский краевой суд, В.Г. Гобрик ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании суда В.Г. Гобрик поданную жалобу поддержал.
Выслушав его, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
По части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наказывается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что <Дата> в 19:19:07 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является В.Г. Гобрик, в нарушение Правил дорожного движения (пункт 1.3, разметка 1.3) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРЕЧЕТ", имеющим идентификатор N, сертификат СП N со сроком действия поверки до <Дата>.
Ранее по постановлению N от 3 июля 2018 года В.Г. Гобрик был подвергнут административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 39).
Таким образом, В.Г. Гобрик обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, В.Г. Гобрик не выезжал и требования Правил дорожного движения не нарушал, является несостоятельным.
Представленные доказательства, в том числе фотоматериалы (л.д. 41), подтверждают, что автомобиль под управлением В.Г. Гобрика пересёк соответствующую дорожную разметку (наезд на неё в жалобе не отрицается), в связи с чем совершённое деяние и было зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Судя по ним, оснований предполагать, что такое средство работало неправильно, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения В.Г. Гобрика к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено В.Г. Гобрику в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обжалуемые акты отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 17 сентября 2018 года, решение начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
