Решение Рязанского областного суда от 10 августа 2017 года №21-116/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 21-116/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 21-116/2017
 
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Черкасовой Л.С., рассмотрев жалобу Самохина Е.ф. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Фролова С.В. N 18810162170328944492 от 28 марта 2017 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. от 18 апреля 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 июля 2017 года, вынесенные в отношении Самохина Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Фролова С.В. № 18810162170328944492 от 28 марта 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. от 18 апреля 2017 года, решением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 июля 2017 года, Самохин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным решением, Самохин Е.Ф. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, приводя доводы об их незаконности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Самохина Е.Ф., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающим остановку ли стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ... по адресу: < адрес>, водитель транспортного средства < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, собственником которого является Самохин Е.Ф., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Совершение Самохиным Е.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, которым, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, которые по своему содержанию аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции и обоснованного отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении. Названные доводы не являются основанием для освобождения лица от обязанности соблюдения Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Фролова С.В. № 18810162170328944492 от 28 марта 2017 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Савина А.Н. от 18 апреля 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Самохина Е.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Самохина Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать